Get Adobe Flash player

USUARIOS REGISTRADOS

E-mail:
Clave:
Registrate | ¿Olvidó su clave?

Jurisprudencia en materia penal


CLASIFICACIÓN DEL DELITO, CAMBIO DE LA, EN LA SENTENCIA. De manera constante la Suprema Corte de Justicia ha otorgado la protección constitucional a aquellos quejosos a quienes se condena por delito distinto del que en realidad se cometió, porque con ello se viola el artículo 14 de la Constitución General de la República, que prohíbe la aplicación analógica o por mayoría de razón de la ley respectiva.

Sexta Época:

Amparo directo 461/31. Maldonado Honorato. 26 de mayo de 1932. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Amparo directo 6572/48. Solís Alcudia Fidelina. 11 de noviembre de 1948. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Amparo directo 8804/49. Villarreal Alvarado J. Jesús. 27 de julio de 1950. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Amparo directo 411/48. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 6 de mayo de 1953. Cinco votos. Ponente: José Castro Estrada.

Amparo directo 2213/60. Guillermo Hernández Martínez. 3 de mayo de 1962. Cinco votos. Ponente: Manuel Rivera Silva.

Apéndice 1917-1995 al Semanario Judicial de la Federación. Tomo II. Primera Parte. Primera Sala. Página 41.

Apéndice 1917-2000 al Semanario Judicial de la Federación. Tomo II. Penal. Jurisprudencia SCJN. Página 57.