Get Adobe Flash player

USUARIOS REGISTRADOS

E-mail:
Clave:
Registrate | ¿Olvidó su clave?

Jurisprudencia en materia penal


EXCLUYENTE DE INCRIMINACIÓN. NO ES POSIBLE SU ESTUDIO EN AMPARO DIRECTO, SI NO FORMÓ PARTE DE LA LITIS EN PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIAS. Si una excluyente de incriminación no formó parte de la litis penal ni en primera ni en segunda instancias, es evidente que no es posible abordarla en un juicio de amparo directo, cuando es alegada como concepto de violación, porque hacerlo equivaldría a sustituirse al criterio del juzgador de origen, en un caso que no está permitido por la ley, pues su examen se encuentra reservado exclusivamente a él.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.

Amparo directo 393/92. Cosme Rubio Núñez. 11 de febrero de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Gómez Molina. Secretaria: Olga Cano Moya.

Amparo directo 131/93. Eloy Fontes Luna. 13 de mayo de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Ángel Gregorio Vázquez González. Secretaria: Sara Olivia González Corral.

Amparo directo 125/93. Eloy Fontes Luna. 20 de mayo de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Ángel Gregorio Vázquez González. Secretaria: Sara Olivia González Corral.

Amparo directo 42/94. Octavio Olivas Domínguez. 24 de febrero de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Gómez Molina. Secretaria: Natalia López López.

Amparo directo 172/94. Manuel Pavía Villa. 8 de junio de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Manuel Campuzano Medina. Secretaria: María de Lourdes Villagómez Guillón.

Semanario Judicial de la Federación. Octava Época. Tomo XIV. Octubre de 1994. Página 202.