Get Adobe Flash player

USUARIOS REGISTRADOS

E-mail:
Clave:
Registrate | ¿Olvidó su clave?

Jurisprudencia en materia penal


PENA, INDIVIDUALIZACIÓN DE LA. ARBITRIO JUDICIAL. La cuantificación de la pena corresponde exclusivamente al juzgador, quien goza de plena autonomía para fijar el monto que su amplio arbitrio estime justo dentro de los máximos y mínimos señalados en la ley y sin más limitación que la observancia de las reglas normativas de la individualización de la pena.

Quinta Época:

Amparo directo 797/54. Feliciano Mena Pérez. 29 de abril de 1954. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Teófilo Olea y Leyva. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Amparo directo 1068/54. Alberto Bravo Villa. 30 de agosto de 1954. Unanimidad de cuatro votos.

Amparo directo 2788/54. David Aguilar Vélez. 23 de noviembre de 1954. Cinco votos.

Amparo directo 87/53. Samuel Díaz. 3 de febrero de 1955. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.

Amparo directo 1856/53. Manuel Martínez Acevedo. 21 de septiembre de 1955. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis Chico Goerne. Relator: Rodolfo Chávez Sánchez.

Apéndice 1917-1995 al Semanario Judicial de la Federación. Tomo II. Primera Sala. Primera Parte. Página 136.

Apéndice 1917-2000 al Semanario Judicial de la Federación. Tomo II. Penal, Jurisprudencia SCJN. Página 178.