Get Adobe Flash player

USUARIOS REGISTRADOS

E-mail:
Clave:
Registrate | ¿Olvidó su clave?

Jurisprudencia en materia penal


PENA, INDIVIDUALIZACIÓN DE LA. LA HIPÓTESIS DE LA “IMPORTANCIA DEL PELIGRO CORRIDO” CONCIERNE AL BIEN JURÍDICO TUTELADO Y NO A LA CONDUCTA DEL SUJETO ACTIVO DEL DELITO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN). El artículo 47 del Código Penal de la entidad establece los requisitos indispensables que el juzgador deberá tomar en cuenta al momento de individualizar la pena, entre los que destaca el contenido en su fracción II que dispone: “La gravedad de la infracción o la importancia del peligro corrido.”, hipótesis esta última que, contrario a la práctica común de los juzgadores de instancia, concierne al bien jurídico tutelado por la norma y no así a la conducta desplegada por el sujeto activo del delito.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL CUARTO CIRCUITO.

Amparo directo 304/2003. 3 de diciembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Rodolfo Pasarín de Luna. Secretaria: María Guadalupe Briones Rodríguez.

Amparo directo 339/2003. 3 de febrero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Rodolfo Pasarín de Luna. Secretaria: María Guadalupe Briones Rodríguez.

Amparo directo 340/2003. 3 de febrero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Ramón Ojeda Haro. Secretario: Elías García Campos.

Amparo directo 293/2003. 10 de marzo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Rodolfo Pasarín de Luna. Secretario: Pablo Jáuregui Arroyo.

Amparo directo 113/2004. 31 de marzo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Héctor Manuel Banda Flores, secretario de tribunal autorizado para desempeñar las funciones de Magistrado, en términos de la fracción XXII del artículo 81 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Secretario: Eduardo Torres Carrillo.

Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena Época. Tribunales Colegiados de Circuito. Octubre de 2004. Página 2159.