Get Adobe Flash player

USUARIOS REGISTRADOS

E-mail:
Clave:
Registrate | ¿Olvidó su clave?

Jurisprudencia en materia penal


PENA. SUSTITUCIÓN EN SU INDIVIDUALIZACIÓN. No es procedente, en las sentencias dictadas en juicios de amparo, sustituirse al Juez natural para apreciar los fundamentos de la individualización de la pena, siempre y cuando éste acate y respete los principios jurídicos reguladores de su arbitrio y las normas positivas que al respecto establezca la legislación aplicable.

Quinta Época:

Amparo directo 2929/52. Antonio Arce Amaro. 9 de septiembre de 1954. Cinco votos. Relator: Luis Chico Goerne.

Amparo directo 3643/53. Pablo Delgado Talavera. 28 de octubre de 1954. Cinco votos.

Amparo directo 368/54. José Luis Islas González. 28 de octubre de 1954. Cinco votos. Relator: Luis Chico Goerne.

Amparo directo 917/54. Agripino López Sánchez. 13 de noviembre de 1954. Unanimidad de cuatro votos.

Amparo directo 3071/55. Roberto Hernández Martínez. 15 de agosto de 1955. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Teófilo Olea y Leyva. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Apéndice 1917-1995 al Semanario Judicial de la Federación. Tomo II. Primera Sala. Primera Parte. Página 141.

Apéndice 1917-2000 al Semanario Judicial de la Federación. Tomo II. Penal, Jurisprudencia SCJN. Página 184.