Get Adobe Flash player

USUARIOS REGISTRADOS

E-mail:
Clave:
Registrate | ¿Olvidó su clave?

Jurisprudencia en materia penal


PRUEBAS EN EL PROCESO PENAL. La fracción V del artículo 20 constitucional, no determina en manera alguna, que la prueba deba recibirse en todo tiempo y a voluntad absoluta del quejoso, sino en el tiempo que la ley respectiva conceda al efecto.

Quinta Época:

Amparo directo 1411/19. Rodríguez Verdín Salvador. 16 de mayo de 1922. Unanimidad de diez votos.

Amparo directo 3379/27. Martín Irenero L. 18 de mayo de 1928. Mayoría de siete votos.

Amparo directo 3298/23. Dorantes Cipriano. 23 de abril de 1929. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Amparo directo 1977/29. Vázquez Mauricio. 10 de diciembre de 1929. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Amparo directo 4029/28. Hinojosa Jesús M. 21 de agosto de 1930. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Nota: Esta jurisprudencia ha sido interrumpida por la tesis III.2o.P.185 P, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIII, febrero de 2006, página 1819, de rubro: “GARANTÍA DE DEFENSA. EL PLAZO QUE IMPONE EL JUEZ DEL PROCESO PARA CERRAR LA INSTRUCCIÓN, NO DEBE INTERPRETARSE EN FORMA RIGORISTA, SI EL INCULPADO OFRECE PRUEBAS ANTES DE QUE SE ACUERDE LA CULMINACIÓN DE ESA ETAPA (INTERRUPCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 273 DEL APÉNDICE AL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN 1917-1995, TOMO II, MATERIA PENAL, PÁGINA 153).”

Apéndice 1917-1995 al Semanario Judicial de la Federación. Tomo II. Primera Sala. Primera Parte. Página 153.

Apéndice 1917-2000 al Semanario Judicial de la Federación. Tomo II. Penal, Jurisprudencia SCJN. Página 206.