Get Adobe Flash player

USUARIOS REGISTRADOS

E-mail:
Clave:
Registrate | ¿Olvidó su clave?

Jurisprudencia en materia penal


QUERELLA, ESTUDIO IMPROCEDENTE DE LA, EN EL AMPARO DIRECTO. Los Tribunales Colegiados de Circuito no pueden ocuparse del concepto de violación basado en la querella como requisito para librar la orden de aprehensión o de detención o para decretar el auto de formal prisión, porque legalmente sólo les está permitido conocer de violaciones contra las leyes que regulan el procedimiento, entre las cuales no se encuentra aquélla o de violaciones de garantías cometidas en la sentencia reclamada, pero que debieran ser impugnadas en su oportunidad por la vía de amparo indirecto.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.

Amparo directo 13/96. Jesús Manuel Hurtado Caballero. 7 de marzo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Rafael Parrao Rodríguez. Secretario: Andrés Pérez Lozano.

Amparo directo 380/96. Ana Lilia Salgado Contreras. 11 de julio de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Rafael Parrao Rodríguez. Secretario: Andrés Pérez Lozano.

Amparo directo 357/96. Jesús de las Casas Cadena. 15 de agosto de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Gómez Molina. Secretario: Rafael Maldonado Porras.

Amparo directo 495/96. Juan Ramón Esparza Torres. 12 de septiembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Rafael Parrao Rodríguez. Secretario: Andrés Pérez Lozano.

Amparo directo 550/96. Erika Isabel Estrada Navarro. 3 de octubre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Rafael Parrao Rodríguez. Secretario: Andrés Pérez Lozano.

Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena Época. Tomo IV. Diciembre de 1996. Tribunales Colegiados de Circuito. Página 331.