Get Adobe Flash player

USUARIOS REGISTRADOS

E-mail:
Clave:
Registrate | ¿Olvidó su clave?

Jurisprudencia en materia penal


ROBO, DISPOSICIÓN DEL OBJETO DEL. Si el acusado dispone del fruto del delito de robo, esa circunstancia no puede constituir un nuevo delito.

Quinta Época:

Amparo directo 2177/34. Flores Chávez Rosalío. 12 de febrero de 1936. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Hermilo López Sánchez. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Amparo directo 6176/34. Hernández Hernández Ramón. 15 de abril de 1936. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José María Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Amparo en revisión 4166/35. Martínez Modesto y coag. 14 de julio de 1936. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Amparo directo 4311/35. Rosales Cepeda Francisco. 27 de agosto de 1936. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Amparo directo 2394/34. Garza Reynaldo. 16 de octubre de 1936. Mayoría de tres votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Apéndice 1917-1995 al Semanario Judicial de la Federación. Tomo II. Primera Sala. Primera Parte. Página 173.

Apéndice 1917-2000 al Semanario Judicial de la Federación. Tomo II. Penal, Jurisprudencia SCJN. Página 243.