La prueba Anticipada

La realidad de nuestro país es que muchos de los delitos de alto impacto incluyendo los delitos que implican violencia sexual hacia las victimas, han quedado impunes por las futuras retractaciones que se suscitan en la audiencia de juicio, y hasta este momento no se han implementado medidas para evitarlo. En los artículos 304 y 306 del CNPP son en donde básicamente se contemplan los supuestos por los que procede el desahogo de la prueba anticipada, sin embargo, se considera que dicha figura procesal cuando fue creada, no fue pensada para atender de manera correcta y completa las finalidades procesales (concretamente el esclarecimiento de los hechos y la protección del inocente como víctimas y/o testigos infantiles), por ello, se busca que se observe primero desde una posición protectora de los derechos humanos de las víctimas de delitos de alto impacto y/o testigos infantiles, sin embargo, realizando una interpretación conforme a la luz de los derechos humanos, se considera que la prueba anticipada puede ser un mecanismo jurídico válido a utilizar en contra de las retractaciones y revictimizaciones que se dan en el sistema de justicia penal. De igual manera las mujeres que han sido violentadas y sometidas a escaladas de violencia con sus agresores hacen que éstas en un futuro se retracten cuando en un principio habían decidido denunciar, es una realidad que se vive en nuestro país y resulta indispensable que en el ámbito juridico se reconozca y establezca mecanismos jurídicos válidos para sustentar esta situación, lo cual se considera con el uso de la prueba anticipada.

*Agente del Ministerio Público Pull de la Fiscalia General del Estado de Guanajuato (Actualmente). *Director de Litigación de la Fiscalia General del Estado de Aguascalientes (2020 a 2022). *Agente del Ministerio Público en la Fiscalia General del Estado de Aguascalientes (2019 a 2021). "Secretario del MP Federal en la delegación estatal Guanajuato. FORMACIÓN ACADÉMICA. *Licenciado en Derecho por el INESAP. *Licenciado en Criminologa y Criminalista por la Universidad de la Salle Bajo. *Maestro en Derecho Procesal Penal por el Instituto de Estudios Superiores en Derecho Penal INDEPAC. *Maestrante en Derechos humanos Por la Procuraduría de los Derechos Humanos del Estado de Guanajuato). *Especialidad en Razonamiento Probatorio (Por la Universidad de Girona España) *Especialidad en Prueba Testifical desde el razonamiento probatorio y la psicolo gia del Testimonio (Por la Universidad de Girona España). *Especialidad en Defensa Penal por la Escuela Federal de Formación Judicial. PUBLICACIONES. *Coautor en el libro "Prueba Testifical y Razonamiento Probatorio en Materia Penal, visiones comparadas", 2022, editorial Ubijus. *Artículo: El valor probatorio de la testifical en materia penal, una opinión a la luz del razonamiento probatorio, Revista Mentes Penales. No. 2, Mayo-Julio de 2022. *Articulo: El análisis del testimonio desde una concepción racional de la prueba, Revista Mexicana de Ciencias Penales. No. 17. 2022. *Artículo: La valoración del testimonio desde una postura racionalista de la prueba, Revista de la escuela federal de formación judicial, No.51 año 2021. *Artículo: Testimonio único aspectos a considerar en su valoración, Revista No 3o del Instituto Federal de Defensoría Pública. *Artículo: La valoración del Testimonio con base en los criterios Judiciales Federales, Revista No.29 del Instituto Federal de Defensoria Pública.